คลิปประกอบ
ในเกมอิปสวิชพบลิเวอร์พูล ผู้ตัดสินอิงแลนด์ถูกส่งไปดูจอทบทวนจุดโทษเกี่ยวกับโซโบสไล ก่อนถูกแจ้งว่าโซโบสไลล้ำหน้าในช่วงบิลด์อัป รีวิวจึงถูกยกเลิก แฟนบอลไม่ได้เถียงเรื่องล้ำหน้า แต่ร้อนกับจังหวะอื่นในเกมมากกว่า
ขั้นตอนตามที่เดล จอห์นสันอธิบายคือ VAR จะตรวจก่อนว่าเป็นจุดโทษหรือไม่ ถ้าเข้าข่ายก็ส่งผู้ตัดสินไปที่จอ และระหว่างที่ผู้ตัดสินเดินไป จะตรวจบิลด์อัปไปพร้อมกันเพื่อประหยัดเวลา ครั้งนี้จึงเจอว่าโซโบสไลล้ำหน้า รีวิวถูกยกเลิก เขาระบุว่าเป็นครั้งแรกในพรีเมียร์ลีกที่เกิดเหตุการณ์แบบนี้ ส่วนแต่ก่อนจะทำขั้นตอนของ VAR ให้ครบก่อนแล้วค่อยเรียกผู้ตัดสินไป
แฟนบอลหลายคนยอมรับว่าล้ำหน้าคือล้ำหน้า แต่มองว่าประเด็นที่ควรถูกอธิบายคือจังหวะเข้าใส่กัคโปในครึ่งแรกที่พวกเขาเห็นว่าควรเป็นจุดโทษ บางรายมองว่าผู้ตัดสินพลาดจุดโทษชัด ๆ ไป 2 จังหวะก่อนจะรู้เรื่องล้ำหน้า และมีคนหมั่นไส้ที่ผู้ตัดสินได้โอกาสอธิบายขั้นตอนในเกมที่ตัวเองเล่นได้แย่
ยังมีการย้อนไปถึงเกมสัปดาห์ก่อน แฟนบอลรายหนึ่งอ้างว่าตอนนอตติงแฮม ฟอเรสต์ได้จุดโทษเหนือลิเวอร์พูล เลียม เดลาปทุ่มลูกผิดกติกาชัดเจนในบิลด์อัป แต่ไม่ถูกทบทวน อีกรายเล่าว่าสัปดาห์ก่อน VAR ให้ประตูจากแฮนด์ที่ถูกตัดสินว่าไม่ตั้งใจ และบ่นว่าครั้งนี้ตรวจยังไม่ทันจบก็ส่งผู้ตัดสินไปแล้ว ท้ายที่สุดก็ไม่ให้จุดโทษ
เสียงแฟนบอล
- “ขั้นตอนดีนะครับพี่ ๆ แต่คราวนี้ขอแบบจริงจังจริง ๆ สักที”
- “ถ้าอธิบายกันได้ขนาดนี้ ช่วยอธิบายจังหวะเข้าใส่กัคโปที่ควรเป็นจุดโทษในครึ่งแรกด้วยได้ไหม”
- “ล้ำหน้าก็คือล้ำหน้า จังหวะที่ถกเถียงกันจริง ๆ คือของกัคโป โดยเฉพาะหลังเรื่องเมื่อสัปดาห์ก่อน”
- “ส่งทั้งประเทศไปดูจอเลยเหรอ ดูเกินไปหน่อยนะ”
- “ผู้ตัดสินเล่นได้แย่มาก ไม่สนใจหรอกที่จะมาปั่น PR ดี ๆ จากเกมนี้”
ล้ำหน้าก็คือล้ำหน้า แต่จังหวะของกัคโปในครึ่งแรกคือคำถามที่แฟนบอลยังรอคำตอบ
เกร็ดน่ารู้
- VAR — ระบบผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ ที่คอยตรวจจังหวะสำคัญ เช่น ประตู จุดโทษ และใบแดง แล้วแจ้งผู้ตัดสินในสนาม
- อิงแลนด์ — นามสกุลของผู้ตัดสินในเกมนี้ จึงเกิดมุกจากแฟนบอลว่า ส่งทั้งประเทศไปดูจอ
"เสียงแฟนบอล" เรียบเรียงจากปฏิกิริยาในกระทู้ r/soccer ที่มา: กระทู้ต้นฉบับ (Reddit)