มีรายงานว่าแมนเชสเตอร์ซิตี้วางแผนอุทธรณ์โดยใช้หลักฐานที่เชื่อว่าพิสูจน์ได้ว่าเงินสปอนเซอร์หลักมาจากรัฐบาลอาบูดาบี ไม่ใช่เจ้าของสโมสร ในกระทู้แฟนบอลต่างประเทศถกกันร้อนแรง แต่เสียงส่วนใหญ่ค่อนข้างสงสัยว่าแผนนี้จะไปได้ไกลแค่ไหน
ต้นเรื่องคือรายงานที่เล่าว่าซิตี้จะสร้างคดีอุทธรณ์รอบหลักฐานเรื่องที่มาของเงินในดีลสปอนเซอร์หลัก โดยสโมสรเชื่อว่าเงินมาจากรัฐบาลอาบูดาบี ไม่ได้มาจากเจ้าของสโมสร
แฟนบอลในกระทู้ตั้งคำถามตั้งแต่ความเห็นแรก ๆ ว่าในชั้นอุทธรณ์ ซิตี้ไม่สามารถยื่นหลักฐานเพิ่มที่ไม่เคยยื่นต่อคณะกรรมการอิสระได้ แล้วแผนนี้จะมีน้ำหนักแค่ไหน อีกด้านหนึ่งก็มีผู้ใช้คาดว่าซิตี้พร้อมเดินหน้าไปถึงศาลสูง และหวังว่าจะมีแรงกดดันจากรัฐบาลมาช่วย แต่นั่นเป็นเพียงการคาดเดาของคนในกระทู้
ประเด็นที่ถูกพูดถึงอีกเรื่องคือเรื่องความล่าช้า มีผู้ใช้ชี้ว่าหนึ่งในข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ในศาลสูงคือกระบวนการใช้เวลานานจนไม่เป็นธรรม ทั้งที่สาเหตุที่นานเพราะซิตี้เองถ่วงเวลา ส่วนอีกคนเล่าว่าในระดับยุโรป ซิตี้รอดข้อกล่าวหาเพราะถ่วงจนหมดอายุความ ซึ่งเป็นความเห็นของผู้ใช้ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยืนยันในกระทู้
ฝั่งที่เชื่อในกระบวนการชี้ว่าศาลสูงพิจารณาได้เฉพาะเรื่องความเป็นกลาง และคณะกรรมการอิสระก็คือการตรวจซ้ำเรื่องนี้มาแล้ว ขณะที่อีกฝั่งยังมองว่าเงินหาทางไปได้เสมอ ทำให้เกิดการเถียงกันว่าความไม่เชื่อมั่นแบบนี้เป็นเหตุผลหรือแค่ความเคลือบแคลงลอย ๆ
เสียงแฟนบอล
- “ถ้าหลักฐานที่ไม่เคยยื่นต่อคณะกรรมการอิสระใช้ในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้ ก็ไม่เห็นว่าแผนนี้จะช่วยอะไรได้มาก”
- “ชอบความหน้าด้านเหมือนกัน ที่เตรียมบอกว่ากระบวนการนานเกินไป ทั้งที่ที่นานเพราะซิตี้ถ่วงเอง”
- “แฟนบอลคนหนึ่งเล่าว่าในยุโรปซิตี้รอดเพราะถ่วงจนหมดอายุความ และอยากให้มีข้อยกเว้นเมื่อคดีถูกอุทธรณ์แบบกวนกระบวนการ ไม่งั้นเศรษฐีก็ทำอะไรก็ได้”
- “อีกคนเชื่อว่าศาลสูงของอังกฤษเป็นอิสระ คงไม่ยอมล้มคำตัดสินของคณะกรรมการอิสระโดยไม่มีเหตุผลเพียงเพราะแรงกดดัน”
- “ชาวอเมริกันคนหนึ่งบอกว่าตัวเองกำลังอิจฉาศาลสูงที่เป็นกลางของอังกฤษ”
ประเด็นที่ยังค้างคือซิตี้จะใช้หลักฐานเรื่องที่มาของเงินสปอนเซอร์สู้ได้แค่ไหน ในเมื่อแฟนบอลหลายคนชี้ว่าหลักฐานที่ไม่เคยยื่นต่อคณะกรรมการอิสระอาจยื่นเพิ่มในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้
เกร็ดน่ารู้
- อุทธรณ์ — การขอให้ศาลหรือองค์กรที่สูงกว่าพิจารณาคำตัดสินใหม่ ซึ่งในกระทู้มีผู้ใช้ชี้ว่าห้ามยื่นหลักฐานที่ไม่เคยยื่นต่อคณะกรรมการอิสระ
- ศาลสูง (High Court) — ศาลระดับสูงของอังกฤษ ซึ่งในกระทู้ถูกพูดถึงว่าพิจารณาได้เฉพาะเรื่องความเป็นกลางของกระบวนการ
- อายุความ — ช่วงเวลาที่กฎหมายกำหนดให้ดำเนินคดีได้ เมื่อเกินแล้วอาจเอาผิดไม่ได้ ซึ่งผู้ใช้ในกระทู้ยกมาเป็นเหตุผลที่ซิตี้รอดในระดับยุโรป
- อาบูดาบี — เมืองหลวงของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซึ่งรายงานระบุว่าเป็นแหล่งเงินของดีลสปอนเซอร์หลักตามที่ซิตี้เชื่อ
- แมนเชสเตอร์ซิตี้ — สโมสรจากเมืองแมนเชสเตอร์ในพรีเมียร์ลีก ซึ่งในข่าวนี้เป็นฝ่ายที่เตรียมยื่นอุทธรณ์
"เสียงแฟนบอล" เรียบเรียงจากปฏิกิริยาในกระทู้ r/soccer ที่มา: กระทู้ต้นฉบับ (Reddit)